La propuesta de Vidal Quadras

loquillo · Registrado: 12 Dic 2006 Mensajes: 4526

Coincido con Vidal Quadras en una parte de las soluciones que las asociaciones que Ã©l lidera han propuesto a los partidos polÃticos espaÃ±oles con el Ã¡nimo de salvar la situaciÃ³n nacional, que en este caso supone lo mismo que hablar del proyecto democrÃ¡tico comÃºn espaÃ±ol. Coincido en parte porque entiendo que existen una serie de competencias que todo gobierno central debe reservarse para garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos, muy especialmente la igualdad de oportunidades civiles y territoriales. TambiÃ©n estoy de acuerdo en modificar la ley electoral, no sÃ© si en el mismo sentido que ellos, pues desconozco la fÃ³rmula que proponen, pero intuyo que no serÃ¡ la del diputado de distrito o la circunscripciÃ³n uninominal, que es la que siempre propongo por entender que es la Ãºnica que garantiza el principio representativo y el mandato imperativo.
Discrepo en el diagnÃ³stico, no obstante. Para mÃ, no nos encontramos ante un cambiazo, ante una traiciÃ³n a nuestra Carta Magna, independientemente de que puedan existir leyes de mucho rango e importancia preÃ±adas de preceptos que la violan flagrantemente, por ejemplo, el Estatuto catalÃ¡n. Aunque a algunos les pueda parecer paradÃ³jico, nos encontramos en la situaciÃ³n presente como consecuencia de la ConstituciÃ³n que â€œnos otorgamosâ€ los espaÃ±oles vÃa plebiscito o refrendo del resultado secreto de unas Cortes no constituyentes, que en vez de intentar el loable fin de la democracia polÃtica, prefirieron contentar a las distintas fuerzas irreconciliables existentes entonces, aÃºn a costa de sacrificar los principios democrÃ¡ticos de divisiÃ³n de poderes y de representatividad. Es muy evidente: tengamos todos la absoluta convicciÃ³n de que si existiera la divisiÃ³n de poderes y por tanto el Poder Judicial fuera realmente independiente, el Tribunal Constitucional fallarÃa en contra de la constitucionalidad del Estatut o enviarÃa directamente a la cÃ¡rcel a Ibarretxe si acabase por convocar un referÃ©ndum claramente secesionista. Si RodrÃguez Zapatero permaneciese en el poder tras las elecciones de marzo de 2008, no ocurrirÃa ninguna de estas dos cosas. Y me da miedo pensar quÃ© ocurrirÃa si Mariano Rajoy no obtuviese mayorÃa absoluta y la escasez de escaÃ±os le obligara a pactar con CiU. Probablemente habrÃa que limar el Estatut, pero no liquidarlo como exigen los principios mÃ¡s elementales de la teorÃa polÃtica democrÃ¡tica. Es el â€œpeageâ€ que el nacionalismo viene imponiendo al resto de ciudadanos que vivimos en este rÃ©gimen parlamentario de sistema electoral proporcional, porque, seamos claros, junto con la monarquÃa, son las dos caracterÃsticas mÃ¡s evidentes de nuestro sistema polÃtico. AsÃ pues, proporcionalismo parlamentario sin independencia del Poder Judicial (la dependencia que tiene el Legislativo del Ejecutivo es consustancial al parlamentarismo) y nacionalismo antagÃ³nico con la idea de EspaÃ±a, alimentado a travÃ©s del TÃtulo Octavo, son las verdaderas incubadoras de la grave patologÃa nacional. Ergo el verdadero problema que tiene EspaÃ±a para defenderse de los ataques de sus enemigos estÃ¡ sin duda en su propia ConstituciÃ³n. Vidal Quadras lo dice ahora y me congratulo. Algunos llevamos manisfestando este hecho desde que tenÃamos la tierna edad de 25 aÃ±os. SeÃ±or Alejo, enhorabuena, pero lÃ¡ncese del todo a la piscina de la democracia y no se quede sÃ³lo en los aspectos que aluden a la transcendental unidad terrotorial. Tan necesario como bloquear competencias a favor del gobierno central, o incluso mÃ¡s, se hace el establecimiento de un sistema presidencialista que permita elegir libre y directamente al presidente del gobierno. SÃ³lo esta fÃ³rmula garantiza que los gobiernos de EspaÃ±a sean espaÃ±oles y democrÃ¡ticos.

El blog de Lorenzo Abadía